«Пацан сказал — пацан сделал», или Упущенный шанс Дмитрия Медведева

Грядущий переход нашей страны на зимнее время означает, кроме каламбура насчет окончательного прихода «политических морозов», отмену одного из немногих изменений, связанных с тогдашним президентом, а ныне премьером Дмитрием Медведевым. По существу, от «медведевского» президентства осталось только переименование милиции в полицию. Негусто. Почему же «сухой остаток» настолько мал?

Увы, в политической судьбе Дмитрия Анатольевича трудно найти большие достижения, за исключением высоких постов. И пожалуй, момент истины, объясняющий — даже без знания пикантно-конкретных деталей — расклад сил в руководстве нашей страны и, что в данном случае важнее, субъективные, личностные особенности Дмитрия Медведева, — осень 2011 года. Именно тогда он отказался от явно имевшихся планов и желаний баллотироваться в президенты на второй срок. Отказался, когда окончательно выяснилось, что Владимир Путин хочет вернуться в Кремль. Пойти на выборы в этой ситуации означало бы пойти против Путина. И Медведев не решился.

Разумеется, капитуляция была представлена как «согласованное решение единомышленников», «политическая рокировка», «недопущение раскола в элите» и т. п. Но факт остается фактом — добровольно вернув атрибуты высшей власти, пусть и формальные, отказавшись от борьбы, причем «здесь и сейчас», за настоящее, реальное, по-настоящему полновластное президентство, Дмитрий Медведев, как политик, проявил фантастический инфантилизм и очевидное безволие.

Дальше — по накатанной дорожке. Медведев окончательно стал «своим среди чужих и чужим среди своих». Он изо всех сил старается «перепутинить Путина», особенно во внешней политике. Но смотрится это, опять же в силу личных особенностей Дмитрия Анатольевича, и смешно и грустно. Перед нами как раз тот случай, когда копия хуже оригинала. Да и вообще: если уж нужна копия (продолжатель путинского курса, в политическом отношении «зеркальный», «один в один», да и в личностном отношении во многом похожий на предшественника), то Медведев — явно не лучший вариант. Он ведь, если выразиться жестко, «ни рыба ни мясо»: не стал ниспровергателем — не будет и продолжателем.

У истории с зиц-президентом, местоблюстителем, а ныне техническим (да-да, уже техническим) премьером Медведевым есть еще один важный аспект — морально-этический. Получив, а затем вернув президентские регалии, Дмитрий Анатольевич выполнил условия негласного соглашения. Выходит, сдержал слово, поступил по-честному: «пацан сказал — пацан сделал»? Так, да не совсем. Слишком велик масштаб вопроса (судьба огромной страны), чтобы сводить его к междусобойчику. Неофициальные, непубличные, закулисные соглашения пусть и высокопоставленных людей — это их личное дело, но не дело страны. Если чувствуешь, что имеются серьезные, принципиальные разногласия, прояви волю, смелость, решительность и действуй самостоятельно. Но видимо, не было или воли, или разногласий, или того и другого сразу.

У воспевания «личной преданности» имеются серьезные изъяны. Стань Медведев баллотироваться в президенты вопреки «национальному лидеру», в его адрес посыпались бы обвинения в предательстве. Однако, согласно такой логике, Хрущев не имел права развенчивать Сталина уже потому, что пользовался его покровительством и, конечно, сам активно поучаствовал в репрессиях. А Горбачев, попавший на олимп власти благодаря Брежневу и Андропову, не смел менять курс своих благодетелей.

Да, от Медведева требовалось чуть (или даже не чуть) больше — спор не с мертвым, а с живым правителем-покровителем. Что ж, и такой пример у нас недавно был — Борис Ельцин. Но не сложилось, масштабы личностей оказались несопоставимы: и Медведева в сравнении с Ельциным, и Медведева в сравнении с Путиным… Как результат, осенью 2011 года Россия упустила очередной (как знать — не последний ли?) шанс быстрой, но мирной трансформации к двухпартийной системе. Системе с весьма умеренными лидерами каждой из двух партий — умеренно-консервативной и умеренно-либеральной.

Это два подхода не только к большой политике, но и — тоже по большому счету — к жизни. По одному Медведев так и будет тащиться в обозе, как «честный пацан», от которого избавятся в удобный момент. По другому — он должен был рискнуть в 2011 году пойти в президенты вопреки воле Путина и, если потребуется, против Путина. Да, он мог проиграть, но выглядел бы по-другому, чем сейчас. Однако, надо признать, Путин настолько тщательно изучил Медведева, что осечки не последовало. «Верный Дмитрий» выполнил условия соглашения, но, похоже, упустил шанс войти в историю в качестве ее Персонажа с большой буквы.

Юрий Пронин, «Байкальские вести»