Споры о Гражданской войне: лучший вариант — примирение

Факт и комментарий

19 ноября в Иркутске на площади у цирка состоялся пикет против установки памятной доски Александру Колчаку в Санкт-Петербурге. Акция была приурочена к очередной годовщине прихода Колчака к власти в ноябре 1918 года. Активисты местного отделения общественной организации «Суть времени», организовавшего мероприятие, устно, а также с информационных стендов и листовок доносили до горожан свою оценку жизни адмирала.

 Тем, кто митингует против установки памятных знаков адмиралу, Верховному правителю России, полярному исследователю  Александру Колчаку, не мешало бы посмотреть на своих кумиров — Ленина, Сталина и других большевиков, виновных в организации куда более широких репрессий, жертвами которых стали соотечественники. Если перефразировать слова из басни Крылова: «Чем Колчака грехи считать трудиться, не лучше ли, друзья, к своим вождям оборотиться». 

Ну а привлечение правоохранительных органов к решению вопросов отечественной истории, к тому же почти столетней давности, как это пытаются сделать «антиколчаковцы» в Петербурге, и вовсе абсурдно. Просто красные выиграли ту войну и поэтому могли судить своих противников, а те не имели ответной возможности. Если уж что-то присудили Колчаку, то, к примеру, Ленин заслуживает не менее строгой кары. Во всяком случае, белый террор — это эксцессы на нижнем уровне, а верхушка, генералы, репрессивных приказов практически не отдавали. А красный террор — государственная, централизованная, последовательная система. Так что пусть «антиколчаковский» актив внимательнее изучит деятельность лидеров большевизма, а не разжигают междоусобицу-2.

Но вообще вся эта тема — кто и насколько виноват в той трагедии — крайне деструктивна. Лучший вариант в отношении Гражданской войны в России начала прошлого века — примирение сторон. Кстати, так сделали во многих странах — не только в США, где гражданская война на полвека старше нашей, но и в Испании, где, напротив, миновало на двадцать лет меньше, чем у нас.

Что касается Иркутска, то здесь даже среди противников Ленина не слышно призывов к сносу его памятников, а предложение возвратить улице Ленина прежнее название — Амурская — вызвано не политическими, а прежде всего историко-топонимическими причинами. Скажем, названия улиц, появившихся в советское время, безусловно, останутся прежними.

В плане исторической толерантности Иркутск — один из передовых городов России: Здесь поставлены памятники Ленину, Александру III и Колчаку. Что касается именно Колчака, то в Иркутске много памятных мест, связанных с его пребыванием, проводятся экскурсии, посвященные иркутским страницам его жизни, с успехом прошли театральные постановки. Очень важно, чтобы мы удержали столь высокую планку, а не скатывались опять к «охоте на ведьм». Более того, вполне уместны знаки внимания и тем лидерам Советской России, которые побывали в Иркутске и Прибайкалье, оставили здесь свой след, но до сих пор не удостоены памятных знаков и мероприятий. Например, незаслуженно забыт один из блестящих авторов иркутской прессы начала XX столетия, политссыльный Лев Троцкий — литературный псевдоним Антид Ото.

Юрий Пронин, «Байкальские вести».

На фото: Памятники Ленину и Колчаку в Иркутске