Общественно-политическая газета Иркутской области
Выходит по понедельникам

Егорова и Дубас ставят точку

12 января, 2015

Пока областные руководители пытаются усидеть на двух стульях, совместив выборные процедуры с их предрешенностью, слышны реплики: «А надо ли мучиться? Давайте отменим всякие выборы вообще». То ли авторы этих реплик — честные, открытые люди и всего лишь бегут впереди паровоза (или лезут поперед батьки в пекло — кому как больше нравится). То ли сложнее: такие высказывания призваны показать губернатора и его команду чуть ли не демократами — вот, мол, они «все в белом», все-таки сохраняют выборы, хотя народ все больше «против».

Между тем радикальные советы прозвучали не где-нибудь, а на последней в 2014 году сессии областного парламента, состоявшейся 24 декабря. Их авторами стали двое депутатов из фракции «Единая Россия». А происходил обмен мнениями в связи с отменой прямых выборов мэра Иркутска — отменой, которую поддержала партия власти. Итак...

Депутат Анастасия Егорова: «Выборы — это большой минус для нашей области и страны в целом... Все настроено на развал нашего государства. У нас огромный шанс получить неуправляемую власть. Мы не можем этого допустить. Пока еще общество не созрело понимать, кого выбирать».

Депутат Анатолий Дубас: «Я сторонник жесткой системы управления. Никаких избраний глав местных администраций, никаких избраний глав районов. Надежные люди должны четко и жестко управлять тем хозяйством, которое им вверено. И мне жаль, что мы сегодня меняем систему только в Иркутске».

Если общество не созрело, то кто созрел одернуть общество? Егорова и Дубас? Огласите весь список — кто созревший, а кто зелен и кисловат? Кто составляет этот список, по какому принципу и на каком основании? Почему некоторых из тех, кто против выборов, зачем-то избирают на этих самых выборах? Непорядок, самое время устранить.

И почему избиратели 25 (25!) лет назад созрели, а теперь, через 25 лет — четверть века, целое поколение, оказывается, что нет, не созрели? А может, просто узкий круг лиц за это время накопил такие состояния, что не хочет попадать в зависимость от симпатий-антипатий тех, у кого этих состояний нет? Иначе зачем раньше нас уверяли, что альтернатива всегда есть, а теперь талдычат круглые сутки, что ее даже не предвидится, а любое решение — единственно возможное, правильное и бесспорное?

А надежные люди — это кто? Понятно, что многие из победивших на прямых выборах не подходят. Ну а все же, по персоналиям? Вот Ерощенко — он надежный? А Кондрашов? А Лабыгин? А Берлина? А Гринберг? Битаров? Левченко? Круглов? И — опять же — кто проверяет, по каким критериям? Кто дал право, в конце концов?

И вообще выборы — это, оказывается, путь к развалу. А что, если наоборот: путь к развалу — это как раз без выборов? А что, если выборы — это не минус, а как раз плюс? И прав вражина Черчилль, а не наши Дубас с Егоровой — у демократии много недостатков, но все остальные системы хуже? И что это такое — «неуправляемая власть», если власть сама и управляет? Не управляемая — кем? Егоровой и Дубасом? Или бери выше?

...А вообще-то, и неважно. Слова Анастасии Егоровой и Анатолия Дубаса глубоко созвучны эпохе. Как известно, времена не выбирают — в них живут и умирают...

Юрий Пронин, «Байкальские вести».

Фото Александра Новикова, «Байкальские вести»

Поделитесь новостью с друзьями:

Комментарии